שלש נ' כלל חברה לביטוח בע"מ - פסקדין

החלטה

בהמשך לבקשות, תגובות והחלטות קודמות בתיק, ונוכח הפער בין חוות הדעת שהוגשו מטעם הצדדים, אני מורה על מינויו של ד"ר דנינו, כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום א.א.ג, לבדיקת התובע וקביעת דרגת נכותו עקב התאונה.

נוכח החלטתו של ביהמ"ש העליון ברע"א 4921/09 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' דגש ומאחר ולא נקבעו תנאים בפסק דינו של בימ"ש השלום בחיפה בהליך הקודם, דומה כי ברירת המחדל היא שחוה"ד שניתנה ע"י פרופ' גולץ לא תחייב את הצדדים בהליך זה.

עם זאת, אני סבורה כי ראוי במקרה כגון דא, בו נמחק ההליך הקודם עקב מחדלו של התובע, למנות את אותו מומחה שמונה ע"י ביהמ"ש בהליך הקודם, אחרת נוביל למצב בו תובע שתוצאות חוה"ד שניתנה אינן נוחות לו, ימחק את תביעה או יביא, בהתנהלות כזו או אחרת (ורשימת המחדלים הדיונים ארוכה) למחיקתה ויגישה מחדש בפני מותב/בימ"ש אחר, ובכך למעשה יורד לטמיון הליך משפטי שיכול והתנהל מספר שנים, יגרום לבזבוז זמן והוצאות לצד השני, יעסיק בתי המשפט חדשות לבקרים באותם סכסוכים וחמור מכך יכול ויביא לשינוי תוצאות ההליך המשפטי.

לכאורה, מדובר במימוש זכות דיונית בדרך שאינה מקובלת ושלא בתום לב.

חרף האמור, בנסיבותיו המיוחדות של המקרה ומאחר ופרופ' גולץ הגיש תביעה נגד התובע ובא כוחו באופן אישי, ואך למען מראית פני הצדק, אני נמנעת מלמנותו וממנה תחתיו את ד"ר דנינו, כאמור בפתח החלטה זו. מנגד, וכדי ליצור את האיזון המתבקש, אני מתירה המצאת עותק מחוות דעתו של פרופ' גולץ לעיונו של המומחה שמונה.

לאחר שבהליך הקודם שילמה הנתבעת את מחצית שכרו של המומחה לחינם, אני מורה כי התובע ישא במלוא שכרו של המומחה שמונה.

צו פורמלי יינתן בנפרד ובמקביל למתן החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ג' אייר ניסן תשע"ג, 13 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: